債務整理相談ナビ白書2026|経験者1,024人調査でわかった相談先の選び方と決め手

債務整理相談ナビ白書2026

債務整理相談ナビ白書2026は、弁護士・司法書士に債務整理を依頼した経験者1,024人に、相談先を何で選び、何に不満を持ったかを聞いた調査の年次レポートです。相談先を選ぶ最も重要な決め手は「解決能力・経験値」35.8%、「トータル費用」32.0%で、手続きの中で不満があった人は45.1%でした。

調査は2023年7月14〜17日にオンラインで行いました。集計結果を2026年版の白書として整理しています。回答者は、実際に弁護士・司法書士へ依頼した人に限っています。

このページでは、債務整理の相談先の決め手と不満の集計結果、年代や不満の有無による違い、初回相談で使える質問8問、候補を比べるチェックリストを確認できます。

調査の設問と全集計は債務整理経験者1,024人に聞いた相談先の決め手の調査で公開しています。

債務整理の相談先は何を決め手に選ばれている?

債務整理の経験者1,024人が「相談先を選ぶときに最も大切」と答えたのは、1位が「解決能力・経験値」35.8%、2位が「トータル費用」32.0%でした。この2つで全体の約7割を占めます。

1番目から3番目までを1つずつ選んでもらった結果は次のとおりです。

項目1番目に大切2番目に大切3番目に大切
解決能力・経験値35.8%28.3%15.0%
トータル費用32.0%22.6%16.8%
弁護士・司法書士の人柄13.4%21.6%31.6%
無料相談の有無9.6%10.7%16.8%
事務所の場所8.2%15.9%19.1%
その他1.0%0.9%0.6%

1番目と2番目では解決能力が最多で、3番目では人柄が31.6%で最多になりました。経験者は、解決できるかどうかと費用で候補を絞り、最後に人柄で決める順番で考えています。

相談先を探すときに見る条件と、最後の決め手は同じ?

債務整理の相談先を探すときに見る条件と、最後に依頼先を決める決め手は同じではありません。探すときは「無料相談の有無」(45.1%)と「料金の安さ」(44.5%)を見る人が多く、最後の決め手は「解決能力・経験値」(35.8%)と「トータル費用」(32.0%)でした。

条件探したときに重視した(複数回答)経験後に最も大切と答えた(単一回答)
無料相談の有無45.1%9.6%
料金の安さ/トータル費用44.5%(料金の安さ)32.0%(トータル費用)
債務整理に精通している/解決能力・経験値35.3%(債務整理に精通)35.8%(解決能力・経験値)
事務所の場所23.2%8.2%
弁護士・司法書士の人柄20.5%13.4%

探す段階では「無料で相談できるか」「安いか」を見る人が多く、手続きを終えた後は「解決できるか」「総額でいくらかかるか」を重視する人が多くなっていました。

無料相談は、事務所を比べるための手段として使い、それだけで依頼先を決めないことが、経験者の回答から読み取れます。

債務整理の手続きで不満を感じた人はどのくらいいる?

手続きの中で不満があった人は45.1%(462人)、担当の弁護士・司法書士に不満があった人は36.3%(372人)でした。

不満があった462人に内容を聞いた結果(複数回答)は次のとおりです。

不満の内容割合
担当者から自分への連絡対応43.9%
担当者の債権者への対応スピードの遅さ39.8%
担当者の解決能力・経験値27.1%
当初の説明より費用が高くなった18.2%
その他4.1%

「その他」の自由回答には、電話がつながりにくい、最終決定の前に確認の連絡をする約束が守られなかった、依頼していない手続きを強く勧められた、といった内容がありました。費用よりも、連絡と対応の速さに不満が集まっています。

満足した人は担当者の何を評価した?

担当者の良かった点(複数回答)で最も多かったのは「自分への連絡が丁寧で迅速」35.5%でした。不満の1位が「連絡対応」だったのと同じ項目が、満足の1位にもなっています。

良かった点割合
自分への連絡が丁寧で迅速35.5%
丁寧に説明をしてくれる33.6%
親身になって相談にのってくれる33.5%
債権者への対応が迅速で適切33.0%
具体的なアドバイスをくれる22.2%
裁判所への手続きや対応が安心できた14.6%
特に無い13.7%

連絡の取り方は、依頼した後の満足と不満の両方を分けています。連絡の頻度と手段は、契約前の初回相談で確認できます。

相談先を選ぶ前に、どんな情報があればよかった?

経験者が「事前にあれば選びやすい」と答えた情報の1位は「トータルでかかる費用」58.7%で、2位の「過去利用者からのクチコミ」39.0%を約20ポイント上回りました。

事前にほしい情報(複数回答)全体20〜29歳60〜69歳
トータルでかかる費用58.7%53.3%69.0%
過去利用者からのクチコミ39.0%43.7%35.7%
解決実績の件数38.1%33.5%38.9%
所属している方のプロフィール情報23.2%21.8%23.0%
インタビューなど人柄がわかる材料21.0%12.7%29.4%

自分だけでは十分に情報を集められなかった人は28.9%(「あまりできなかった」20.5%、「まったくできなかった」8.4%)でした。総額の費用は、事務所の公式サイトに載っていない場合でも、初回相談で見積りとして出してもらえます。

年代によって相談先の決め手は変わる?

債務整理の相談先を選ぶ決め手は、年代によって変わります。最も大切な決め手に「人柄」を挙げた人は、20代では5.6%でしたが、60代では22.2%でした。

最も大切なポイント20代30代40代50代60代
解決能力・経験値40.6%35.3%32.6%35.6%35.7%
トータル費用34.5%34.0%33.9%28.8%27.0%
弁護士・司法書士の人柄5.6%14.3%11.7%15.9%22.2%
無料相談の有無8.1%7.6%11.7%10.7%9.5%
事務所の場所10.7%8.0%8.3%8.2%4.8%

40代だけは、トータル費用(33.9%)が解決能力(32.6%)を上回りました。どの年代でも、解決能力と費用の2つが上位です。

経験者の回答から、相談先はどの順番で絞ればいい?

債務整理の相談先は、「解決能力」「総額の費用」「連絡の取り方と人柄」の順に確認して選びます。経験者1,024人が1番目と2番目に大切なポイントとして多く挙げたのが解決能力と費用で、3番目に大切なポイントで最も多かったのが人柄(31.6%)だったためです。

  • 1段階目:解決できるかを確認する:同じ手続きの対応件数、自分の借金額と収入での見通し、うまくいかない場合の説明があるかを聞きます。1番目の決め手に解決能力を挙げた人は35.8%です
  • 2段階目:総額を比べる:着手金・報酬金・実費を合わせた総額と、費用が増える条件を見積りで出してもらいます。不満があった人の18.2%が「当初の説明より費用が高くなった」と答えています
  • 3段階目:連絡の取り方と人柄で決める:担当者が固定か、連絡の頻度と手段を選べるかを確認します。不満の1位は連絡対応(43.9%)、3番目の決め手の1位は人柄(31.6%)です

手続きの種類がまだ決まっていない方は、債務整理の診断ツールで7問に答えると、任意整理・個人再生・自己破産のどれが合うかと費用の目安を確認できます。

初回相談では何を質問すればいい?

経験者の不満と満足の回答をもとに、初回相談で聞いておく質問を8つにまとめました。メモを取りながら、候補の事務所すべてに同じ質問をすると比べられます。

解決能力を確認する質問

  1. 私と同じ手続き(任意整理・個人再生・自己破産)は、年に何件くらい扱っていますか?
  2. 私の借金額と収入だと、どの手続きで、どのくらいの期間がかかりそうですか?
  3. 途中でうまくいかなくなるのは、どんな場合ですか?そのときはどうしますか?

総額を確認する質問

  1. 見積りは、着手金・報酬金・実費を含めた総額ですか?費用が増えるのはどんな場合ですか?
  2. 分割払いはできますか?回数、初回の支払額、支払いが遅れたときの扱いを教えてください。

連絡の取り方を確認する質問

  1. 問い合わせへの返信は、何日以内にもらえますか?電話・メール・LINEから選べますか?
  2. 進み具合は、どのくらいの頻度で、どのタイミングで報告してもらえますか?
  3. 担当者は最後まで同じ人ですか?担当者が不在のときは誰に連絡すればいいですか?

家族に知られずに進めたい場合は、6の質問で郵便物と電話の扱いもあわせて確認してください。家族に知られる主な原因は債務整理は家族にバレる?バレる6つの原因と内緒で進めるための対策で整理しています。

費用と実績を公開している事務所を比べたい方は、債務整理のおすすめ事務所を比較するページをご覧ください。

調査はどのように行った?

調査の概要は次のとおりです。

項目内容
調査名「債務整理時の相談先」に関する調査
調査期間2023年7月14日〜17日
調査方法オンライン調査(RRP/リンクアンドパートナーズ、モニター提供元:ゼネラルリサーチ)
調査対象弁護士・司法書士に債務整理を依頼した経験があるモニター
有効回答数1,024人
性別男性60.2%、女性39.8%
年代20代19.2%、30代23.2%、40代22.5%、50代22.8%、60代12.3%

割合は小数点第2位を四捨五入しているため、合計が100%にならない場合があります。オンラインのモニターを対象にした調査のため、回答者に偏りがある可能性があります。

また、過去の経験を思い出して答えてもらっているため、記憶違いが含まれる可能性があります。依頼した事務所の名前は聞いていないため、特定の事務所の評価ではなく、経験者全体の傾向として読んでください。

白書2026のデータは引用できる?

白書2026のデータと図表は、出典を明記すれば引用できます。出典は、次の表記をそのままお使いください。

出典:債務整理相談ナビ白書2026(株式会社cielo azul)

白書の全文はPDFでも配布しています。保存や共有にお使いください。

図表の転載や取材のご相談は、お問い合わせからご連絡ください。ほかの白書・テーマ別レポートは債務整理相談ナビ白書・調査レポートでご覧いただけます。